mnoho lidí snad mělo tendenci nazývat ho deviantem, radikálem, maniakem, cvokem atp. dokonce i mnozí někdejší přátelé - jak rádi by asi vrátili tato slova zpět poté, co jim skrze Vnitro vystavil předvolání, jednosměrnou jízdenku do táborů smrti! za šílencovým smíchem, destruktivním výsměchem světu ale nestál jen naschvál nebo narcisismus, nebo alespoň nejen ony. k vypjatým pózám, k urážení, k pohrdání a ke zhnusení ho přivedla vlastní jemnost. člověk nadán takovou senzibilitou, jehož duše reagovala na nejjemnější záchvěvy, na každou nuanci smyslu, nemohl zůstat tváří v tvář té prvotní brutalitě stejný. za největším šílenstvím může stát docela dobře vytříbený vkus. za nekompromisní tvrdostí jakási až erotogenní empatie. Nietzsche se zbláznil, když viděl tlouct koně.
o Robespierrovi čítával se soucitem a pochopením, prvotní naivitě komunistů nerozuměl : lůza lidu se mu drala z krku jako záplava zvratek, blil ji při svých procházkách, potáceje se ode zdi ke zdi, pouštěl si tu měkkou stolici obyčejnosti do kalhot. nezasloužili si naprosto žádný soucit, musela přijít jatka.
-- PAVEL KOSATÍK, Biografie Josefa Ř., architekta táborů smrti z let 2017-2023, sv. III, Naše vojsko, 2045, str. 541
25.6.2012, pondělí
můj milý deníčku! to byl zase den - už mezi tou zkurvenou čecháčkovskou lůzou nevydržim ani den. horáková to měla dobře vymyšlený : odpálit atomovku v hlavnim městě. vstoupit do al-kajdy vůbec neni hloupost nebo výplod choré mysli. Breivik je obyčejnej zakomplexovanej nácek, moje motivace je ušlechtilá. kolik lidstva můžu zachránit, když tu smečku s pěnou u huby odpálim i s tim jejím periferním a provinčním, ale hlavně ohavnym a ubíjejícím městysem. se směšnym metrem.
ale nepředbíhejme, začalo to ranní stěžovatelnou v nemocniční čekárně. boj proti korupci je novou antropologií slovanský lůzy, už se nestěžuje více na vzájemnou bezohlednost, nenárokují se slušné mravy, jejichž nepředvídatelné a nekodifikované náročnosti se nevyrovnají ani středověké japonské dvory : novým viníkem je korupce. lidi nás předbíhaj, protože nemám na to si to uplatit - je to jen pro lampasáky (nejspíš se jednalo o Vojenskou nemocnici v Praze, pozn. P.K.), na obyčejný lidi nikdo nemyslí. ale to víš že na vás někdo myslí, akorát z vás studem zatíná pěsti, klopí oči v sloup a kroutí palcem u nohy. ten palec u nohy!
odpoledne jsem udělal tu chybu, že jsem se navzdory vlastnímu přesvědčení pustil do debaty na internetu.
no, zkrátim to na asi až 4. vlákno
pepek:
no já nechápu, kde se vzalo to mínění, že se humanitní studenti
přemnožili? od tohodle se celá diskuze odvíjí, tak mi předveďte nějaká
čísla, nebo si tu jen ventilujete intuitivní zášť vůči něčemu, čemu
nerozumíte?
a kde se bere to mínění, že vystudovat humanitní fakultu je pakárna? zkuste někdy nahlédnout do nějaký diplomky na fildě nebo fhs, měly by být k dispozici veřejně. můžou mezi nimi být i horší, ale zajisté se nejedná o slabé intelektuální výkony. pochopit sartera je stejně těžký jako pochopit - plácnu - kvantovou teorii pole.
společensky je užitečné obojí - uplatnění rozdílné
a kde se bere to mínění, že vystudovat humanitní fakultu je pakárna? zkuste někdy nahlédnout do nějaký diplomky na fildě nebo fhs, měly by být k dispozici veřejně. můžou mezi nimi být i horší, ale zajisté se nejedná o slabé intelektuální výkony. pochopit sartera je stejně těžký jako pochopit - plácnu - kvantovou teorii pole.
společensky je užitečné obojí - uplatnění rozdílné
re:
Schumacher:
Máte na mysli jednoho z autorů recyklovaných myšlenek?
Proč by někdo kdo má v hlavě fungující mozek, měl plýtvat úsilím na pochopení něčeho, co jeho autor zmotal tak, že nebyl schopen srozumitelně vysvětlit? Čím řečený přispěl k poznání a pochopení světa a zlepšení lidského údělu? Těmi intelektuálními výkony myslíte složitě strukturované ptydeposní bláboly, kterým rozumí (či spíše předstírá, že jim rozumí) jen jejich autor? Přínos někdejší filosofie spojené s přírodovědou byl metodologický. Jak se filosofie vzdalovala od přírodovědného poznání, stala se prázdným tlacháním. Přírodovědce by také nenapadlo ze zhrzenosti polít se benzínem a zapálit proto, že svět nefunguje podle jeho idealistických představ
Proč by někdo kdo má v hlavě fungující mozek, měl plýtvat úsilím na pochopení něčeho, co jeho autor zmotal tak, že nebyl schopen srozumitelně vysvětlit? Čím řečený přispěl k poznání a pochopení světa a zlepšení lidského údělu? Těmi intelektuálními výkony myslíte složitě strukturované ptydeposní bláboly, kterým rozumí (či spíše předstírá, že jim rozumí) jen jejich autor? Přínos někdejší filosofie spojené s přírodovědou byl metodologický. Jak se filosofie vzdalovala od přírodovědného poznání, stala se prázdným tlacháním. Přírodovědce by také nenapadlo ze zhrzenosti polít se benzínem a zapálit proto, že svět nefunguje podle jeho idealistických představ
anonym:
Jak je společensky užitečné přečíst si knížku Sartera ? Kvantová teorie
pole již se v praxi uplatnila mnohokrát, o Sarterovi nevím nevím.
anonym:
No...
Jenže kvantová teorie pole je objektivní fakt, hloubku jehož pochopení lze snadno objektivně ověřit. A nadto se dá velmi dobře průmyslově a tedy ekonomicky využít. Aniž bych chtěl zpochybňovat význam Sarterova díla jako takového, společenský význam jedince zakládajícího svou kvalifikaci na pochopení tohoto díla bych si dovolil zpochybnit bez váhání.
Nikdo humanitníkům nebere, že jejich vědy jsou taky důležité. Tak ať ale neustále nebrečí a nenatahují ruku pro peníze. Technici toto nedělají. A spousta jich přitom také nepracuje ve svém oboru. Troufl bych si dokonce říci, že drtivá většina si během své kariéry projde ještě nejméně jedním jiným oborem. Nehledě k tomu, že technik musí být i samoukem psycholog/sociolog, neboť má zpravidla pod seou lidi nebo lidem ukládá práci a neustále se s někým musí dohadovat.
Jenže kvantová teorie pole je objektivní fakt, hloubku jehož pochopení lze snadno objektivně ověřit. A nadto se dá velmi dobře průmyslově a tedy ekonomicky využít. Aniž bych chtěl zpochybňovat význam Sarterova díla jako takového, společenský význam jedince zakládajícího svou kvalifikaci na pochopení tohoto díla bych si dovolil zpochybnit bez váhání.
Nikdo humanitníkům nebere, že jejich vědy jsou taky důležité. Tak ať ale neustále nebrečí a nenatahují ruku pro peníze. Technici toto nedělají. A spousta jich přitom také nepracuje ve svém oboru. Troufl bych si dokonce říci, že drtivá většina si během své kariéry projde ještě nejméně jedním jiným oborem. Nehledě k tomu, že technik musí být i samoukem psycholog/sociolog, neboť má zpravidla pod seou lidi nebo lidem ukládá práci a neustále se s někým musí dohadovat.
mmmm:
Úplně jednoduše to je vidět při přijímacích řízeních na VŠ.
Techniky se potýkají s nedostatkem uchazečů a tak zoufale berou skoro každého, mnohdy bez přijímaček - což je samozřejmě špatně.
Humanitní školy jsou přecpané k prasknutí. Na to nemusíte být nïjak zvlášť bystrý, abyste to neviděl, máte - li na těch fakultách například bývalé spolužáky...
Docela by mě zajímalo, v čem je "pochopení Sartera" srovnatelné s kvantovou teorií. Kvantová teorie dokáže (nepřímo) vyrobit třeba energii, kterou životně potřebujeme. "Pochopeni Sartera" je sice hezké, a když má někdo čas se tím zabývat - proč ne - ale tak nějak nám to jinak v ničem příliš nepomůže nebo je přínos velmi diskutabilní.
Techniky se potýkají s nedostatkem uchazečů a tak zoufale berou skoro každého, mnohdy bez přijímaček - což je samozřejmě špatně.
Humanitní školy jsou přecpané k prasknutí. Na to nemusíte být nïjak zvlášť bystrý, abyste to neviděl, máte - li na těch fakultách například bývalé spolužáky...
Docela by mě zajímalo, v čem je "pochopení Sartera" srovnatelné s kvantovou teorií. Kvantová teorie dokáže (nepřímo) vyrobit třeba energii, kterou životně potřebujeme. "Pochopeni Sartera" je sice hezké, a když má někdo čas se tím zabývat - proč ne - ale tak nějak nám to jinak v ničem příliš nepomůže nebo je přínos velmi diskutabilní.
pepek:
to sem si teda naběhl
z toho jak většina z vás reaguje mám pocit, že vám není úplně jasný přínos humanitních věd společnosti (odtud snad ten pocit jejich zbytečnosti) ani stav jejich dnešního bádání. asi mi nezbývá než vás vyzvat, ať si třeba nějaké humanitněvědní texty přečtete (třeba petříčkův úvod do filosofie, cullerův krátký úvod do literární teorie..).
nezačínejte s obtížnými texty, jejich jazyku není snadné porozumět, cemuž by se třeba u matematiky nikdo nedivil, ale u filosofie každého hned napadne, že to dělají naschvál
z toho jak většina z vás reaguje mám pocit, že vám není úplně jasný přínos humanitních věd společnosti (odtud snad ten pocit jejich zbytečnosti) ani stav jejich dnešního bádání. asi mi nezbývá než vás vyzvat, ať si třeba nějaké humanitněvědní texty přečtete (třeba petříčkův úvod do filosofie, cullerův krátký úvod do literární teorie..).
nezačínejte s obtížnými texty, jejich jazyku není snadné porozumět, cemuž by se třeba u matematiky nikdo nedivil, ale u filosofie každého hned napadne, že to dělají naschvál
re:
anonym:
Tak třeba přínos ústavu egyptologie je poměrně jasný každému. Přínos Petříčka a Cullera je proti tomu velmi nejasný.
když jsem hájil humanitní obory s tím, že jejich absolventi nemají nesnáze s hledáním uplatnění, padaly také názory jako:
anonym:
Troubo, kdo myslíš, že vymyslel PC na kterém jsi ten blábol napsal?
Kdo vymyslel, jak ta tvoje data dopravit na server, kdo vymyslel, jak je
zobrazit, ..........?
Absoloventi studia literatury?
Bez techniků a vědců byste dodnes skákali s opicema po stromech.
Absoloventi studia literatury?
Bez techniků a vědců byste dodnes skákali s opicema po stromech.
sapér Vodička:
Budete pracovat ve státní správě ?
To se raději naučte dělat u pásu - na přebujelý státní sektor dojeli Řekové a dojedou i jiní
To se raději naučte dělat u pásu - na přebujelý státní sektor dojeli Řekové a dojedou i jiní
Adtonel:
Jdi se vysrat za almaru s těma tvejma jazykama a literatutou. Takovýhle lidi budeme živit?
mmmm:
Víte vůbec, co to znamená skutečně vystudovat techniku? Myslím
vystudovat - ne proflákat. Víte vůbec, co obnáší práce vývojáře třeba v
elektronickém průmyslu? Víte vůbec jaký rozhled musí mít dobrý
programátor? Víte vůbec, jak nesnadné a náročné je navrhnout třeba
nějakou netriviální strojní součástku? Víte vůbec z kolika oborů jsou
pro to potřebné znalosti?
Asi ne, jinak byste nepsal takové hlouposti.
Jste patrně jeden z nich - z těch okecávačů, kteří si to prostě musejí nějak zdůvodnit. Právě nadbytek lidí jako vy se podílí na současné krizi - všichni chtějí kecat a ne tvořit hodnoty
Asi ne, jinak byste nepsal takové hlouposti.
Jste patrně jeden z nich - z těch okecávačů, kteří si to prostě musejí nějak zdůvodnit. Právě nadbytek lidí jako vy se podílí na současné krizi - všichni chtějí kecat a ne tvořit hodnoty
Franta:
Ty toho tak společnosti přineseš s tou tvou literaturou a jazykama..
aa:
Poradím.. Běžte do státní reklamky nebo do státních novin. Tam byste uplatnění mohl najít... :-D
komické je, na základě jaké události se celé běsnění odehrálo.
http://zpravy.ihned.cz/?p=013000_d&article[id]=56288750
i to by bylo na jedno ztrápené srdce dost, ale den ještě neměl skončit. ba naopak, velmi paradoxně se zacyklil, když mi Blesk z nějakého důvodu poslal poštou své jubilejní vydání:
Češi, buďme na sebe hrdí!
Hrdost je prvním krokem k léčení bolestí naší země! Blesk bojuje a bude dál bojovat proti korupci politiků i jakkékoliv šikaně slušných lidí. Bijeme se za vás! Proto, abychom na naši vlast mohli být víc a víc hrdí. Korupce je největší ostudou České republiky. Naše krásná země je nemocná. Chci se však v tomto zvláštním vydání Blesku na vás obrátit s prosbou, abyste naději a víru v uzdravení naší krásné země neztráceli. Chci vám říct, v čem my Češi máme naději. (...) To, co potřebujeme nejvíce, je hrdost na Českou republiku. Na zemi, v níž jsme se narodili, a na zemi, kterou milujeme. Na zemi, za kterou kopeme a které přejeme dobrý osud. Blesk jsou totiž slušné noviny.
Blesk usiluje o to, abychom všichni žili ve Slušné zemi!
Kdo nebo co je podle vašeho názoru největším původcem problémů v ČR?
Zkorumpovaní polistopadoví politici: 41,3%
40 let vlády totalitního režimu: 24,6%
Nepřizpůsobiví občané: 2,9%
Lucie Vondráčková a Dominik Hašek gratulují blesku!
Bůh vstoupil do redakce Blesku a ukázal, že je stále Mistr
Máme být na koho hrdí!
"Jsme možná malá země, ale země významná!" Věta Hugha Granta z filmu Láska nebeská na Česko sedne jako ulitá. Neplatí na politiky, ale naštěstí je dost těch, kterými se můžeme pyšnit před celým světem. A nemusí jít zrovna o Jana Ámose Komenského nebo Karla IV. Jaromír Jágr je největší hokejovou legendou, v tenise ho kopírují Ivan Lendl nebo Martina Navrátilová. Miloš Forman dostal dva Oscary a boty od Tomáše Bati obíhají celou zeměkouli. A věděli jste, že jsme na světě nejkrásnější? Děkujeme vám, Pavlíno Pořízková, Evo Herzigová a Petro Němcová.
Pavlína Pořízková: Byla první modelkou na světě, které se začalo říkat supermodelka.
Madeleine Albright: V letech 1997-2001 ministryně zahraničí USA, první žena v této funkci.
Miloš Forman: Prosadil se v Hollywoodu, jeho Přelet nad kukaččím hnízdem znají všichni.
ne, nemám sílu už to nějak komentovat. prastará monadologie národa byla vzkříšena, brány do pekel vylomeny. 19. století v naší krásné zemi teprve začíná - a všichni víme jak v Evropě skončilo : pecema Osvětimi. všechno se to stýká, ta nevzdělanost, ta tupost, spokojenost, ignorantství vydávaný za ctnost, to zmatení jazyků z toho plynoucí. smích démonů, jejich zástupů, démonů techniky a hlouposti, čertů, které nějaká osvěta už jen stěží vyžene. slyším nářek statisíců, výkřiky utrpení a vidím tu strašlivou lhostejnost, jak bolesti jen tak klidně hledí do tváře. klidně a zpříma - ...
-- Josef Ř., Deníky I, 2006-2014, Votobia, 2050, str. 238
