středa 29. června 2016

Smutek v Bnf

BnF neboli Bibliothèque national de France.

Sebald o ní v Austerlitzu, jinak taky Slavkově, po němž nese jméno nedaleké a poměrně důležité nádraží, napsal, že je autoritativní, monumentální, v podstatě fašistickou stavbou drtící smrtelníka. Jinde jsem zase četl, že představuje natolik autonomní architektonickou řeč, oproštěnou od jakéhokoliv konceptuálna, že je sama sobě jazykem; je návratem architektury k hmotě, objemu, váze, oprošťuje se od kulturních a historických aluzí. Je doslova mstou architektury knihám. Inu, pro knihovnu vážně poselství!

Mně osobně přišlo vždycky zvláštní, že někdo knihovnu rozloží do čtyř kancelářských věží. Mají půdorys písmene L (jako lettre, livre? nebo jako otevřená kniha?) a nacházejí se ve čtyřech rozích celé masivní stavby, jež je z jedné strany nábřežím, sama sobě potom esplanádou a ze zbývajících stran pokračováním ulice. Vlastní tělo čítáren se nachází ve dvou suterénních patrech, do kterých vstupuje světlo hlubokým a velkým atriem, osazeným polodivokým lesíkem a tvořícím střed celé konstrukce. Čtyři věžě jsou neustále zahaleny roletami a ať je jejich symbolika jakákoliv (jmenují se věž času, věž zákonů, čísel a písmen), vypadají jako čtyři kancelářský baráky - ze vzdálenějších výhledů dokonce ještě víc. Známka devadesátek.


Nevím, jestli barák působí tak monumentálně, že drtí jednotlivce, každopádně jeho interiéry nenechávají čtenáře ani na okamžik na pochybách, že je v Instituci. Vnitřní atrium je obklopeno ochozy dlouhými desítky metrů, výzkumné čítárny jsou jedním velkým open-spacem, z jednoho konce na druhý je vidět hrbící se armáda pracující inteligence. Vyložená továrna na čtení. Do samotných vědeckých čítáren, přístupných až na základě zvláštní registrace, po předložení doporučení vedoucího či výzkumné instituce, se vstupuje skrze troje turnikety a čtvery dveře. Ty jsou umístěny vždy po dvojicích za sebou: středoškoláci a bakaláři, kteří se do ochozů horního patra chodí hojně učit, tak mohou za jedněmi otevřenými dveřmi vidět jen druhé, zavřené, a co je dál se mohou jen domýšlet, protože když povolaní vědci vstupují druhými dveřmi, ty předešlé se mezitím zaklapnou. Výzkumné čítarny se navíc nachází až ve druhém, suterénním patře, jsou hlouběji.
Hned za dvojí bránou, kam se už obyčejný smrtelník nedostane, je betonová chrámová loď výšky dvou pater, kterou se sérií eskalátorů sjíždí k dalším turniketům a dalšímu dvojdveří.

Přesto, v chodbách je položen dlouhý souvislý červený koberec, velice příjemný. Židle jsou z měkkého dřeva, sedačka a opěrátko tvoří jedinou kroucenou desku, ergonomicky tradovanou, podél desítek metrů ubíhajících knihoven a regálů září měkké světlo stovek lamp, jež utíkají do dáli. V čítarně je sice čenář drcen institucí Čtení, ta ale zároveň nutí k nevídané koncentraci a soustředění. Málokde jinde se mi kdy pracovalo tak soustředěně.


Nicméně tento monument hermetismu devadesátých let vrhá velice tělesný stín.
Hajzly jsou umístěné ve čtyřech rozích ochozů neprůchozího atria vprostřed. Když dostane čtenář místo přidělené ve středu ochozu, na záchod kráčí klidně 200 metrů. (Místo si čtenář ale nevybere, čítárny jsou rozdělené podle vědeckých disciplín, takže jako historik jsem mohl sedět buď v KL, nebo LM - K je filozofie a religionistika, L historie, M etnologie, geografie a sociologie.) Když čtenář zjistí, že záchod je kvůli údržbě mimo provoz, musí vyrazit k dalšímu rohu celého atria, dalších alespoň 300 metrů. Nezkušený čtenář ale neví, že tam probíhá zrovna rekonstrukce, takže musí přeběhnout dalších 500 metrů po delší obvodové straně k dalšímu hajzlu a modlit se, že ten už bude v provozu. Ano, byla i doba, kdy byly v provozu jen dva hajzly, a to úhlopříčně naproti sobě přes celé neprůchozí atrium. Když potom jeden ze zbývajících hajzlů asi na týden vyřadili, na hajzl se chodilo asi kilometr (a na ceduli "mimo provoz, děkujeme za pochopení" se objevovaly vzkazy jako "už toho bylo dost!" nebo "pomóc!").
Do samotného prostoru ochozů se mělo podle původního návrhu vstupovat dvěma velkými branami na východě a na západě. Bezpečnostní opatření ale vedla k tomu, že otevřená zůstala jen východní brána - ta vzdálenější od metra, kterým jsem k budově od západu přijížděl. Musel jsem tedy vždy přejít 300 m esplanády, abych vlezl východní bránou, od které jsem kračel symetrických 300 metrů zpátky ochozem svrchních čítáren až ke skříňkám, kde jsem teprve sestoupil do chrámu vědeckých čítáren a kráčel zase symetricky zpět dalších 300 metrů, abych se dostal do traktu čítárny historie.


I nakázal anděl prorokovi měřítka chrámu: po 4 branách a po 3 turniketech vstoupíš do chrámu, jehož východní a západní stěna budou měřit po 100 metrech a jehož jižní a severní stěna budou měřit po 300 metrech. Uděláš dvě patra ochozů podél atria vprostřed, jeden ochoz nahoře, jeden dole. A ochoz nahoře bude mít 10 čítáren, vždy jednu v čele a další po stranách. A ochoz vespod bude mít 13 čítáren a právě 13, ani 12, což je málo, a ani 14, což je moc, a bude mít po jedné čítárně v čele. Do čtyř rohů umístíš čtyři věže, věž času do jednoho, vež písmen do druhého, věž čísel do třetího a věž zákonů do čtvrtého. Do kořenů každé věže umístíš právě jeden hajzl a další dva umístíš do horního ochozu. Do každého ochozu umístíš po jednom bufetu o 100 loktech šířky a 50 loktech délky a ten bufet bude právě v čele ochozu...

V atriu je polodivoký les, představující vrchol post-strukturalistické hermetiky. Na les můžeme hledět právě jen skrze vysoké vitráže, jež lemují všechny ochozy od stropu až po podlahu a které dovnitř vpouští světlo. V čítárnách si můžeme číst, hledět přes sklo na divoký lesík a přemýšlet o něm nebo se jím kochat, nebo jeho směrem jenom bezmyšlenkovitě upírat zrak, ale zůstává nám nepřístupný. Zatímco my, pracující inteligence, muži a ženy písmene a textu, můžeme bloudit ochozy a spekulovat jak chceme, les zde zůstává neredukovatelně přítomný i nedostupný zároveň. Je nepřístupnou Referencí, filtruje nám světlo ke čtení, ale kromě zraku - tedy myšlení - našim smyslům uniká (skleněné stěny do atria nelze otevřít, les nelze ani přivonět). Příroda je zde oddělena od textu, smysl slova od jeho významu, litera od denotátu. Lesík je pro nás pouhým noumenon, bude nám vždy unikat, nezbývá nám než pouze šustit papírem - tímto transsubstanciovaným dřevem nějakého vzdáleného lesa -; šustit papírem knih.
A teď, v poslední den, kdy jsem v této strašlivé Instituci trávil čas a kdy mě čeká jen návrat do bezútěšné, vyprahlé a nestimulující české intelektuální pouště; kdy už ve zlověstném proroctví tuším, že hvězdy, které se mi z tohoto hermetického svatostánku zdály tak blízko a o jejichž tajuplných vztazích jsem si začínal myslet, že jim rozumím, budou navždy ztraceny a já uvržen zpátky do tmy; v tento trudný den mi netečný intelektuální život této Instituce, její koberce a sedačky z měkkého dřeva připadají náhle tak lidské, tak blízké. Je mi zatěžko se s nimi loučit; je mi za těžko loučit se s vlastními ambicemi. Tuším tvojí otevřenou náruč, domovino: je to otevřená náruč Chárona, který mě usadí u stolu provinčnosti v hostinci omezenosti, kde mi bude až do smrti servírovat otupující a nedobré nápoje. Per aspera ad astra!

čtvrtek 16. června 2016

Anticipační nostalgie

zadumanému mi hned nedošlo, že metro zpomaluje mimo zastávku. kvůli výpadku proudu na stanici zastavilo vprostřed estakády na Blanquiho bulváru. estakáda je vyvedená ve verneovském industriálním stylu, má šedou barvu kovu, je zdobená falešnými nýty a vede asi v desetimetrové výšce nad zbytkem ulice. přesně v takové výšce, do jaké sahají koruny lipové aleje, jež estakádu lemuje. a tak jsem s ostatními cestujícími uvíznul v této nebeské lesní stezce, jakémsi myto-industriálním snu železnice vedoucí korunami stromů.

jeden ze dnů, kdy jsem se musel kvůli praní vypravit do hlavního pavilonu naší koleje, mě překvapila klavírní hudba naplňující prázdné chodby. náš hlavní pavilon je postaven v meziválečném neorománském stylu, jeho exteriér působí příliš těžce a vysoká věž zvonice zase zbytečně moc stroze, ale sad kvetoucích opuncií a vzrostlých listnáčů, jež kolem rostou, dává na těžkopádný styl zapomenout. interiéry jsou ovšem v přímém opaku k fásadě. secesně se kroutící lišty a sloupky z měkkého tmavého dřeva, které posloužilo i obložení stěn, závěsy a potahy nábytku ušité ze zelené látky a bíle natřený strop mají zároveň důstojnost i vřelost. studenti múzických oborů občas zkoušejí v hlavním sálu, vysokém na dvě patra a klenoucímu se až ke střeše a vykýřům. hřáč na klavír zatáhl mezi sálem a chodbou těžký závěs, a tak jeho přítomnost můžu jenom tušit. slyším jen rafinovaný poválečný bělošský jazz, poslechovou, tichou a lehkou hudbu. doufám, že až umřu, bude to pak vypadat nějak takhle.

(boha si představuju především jako statistika, po smrti mi řekne, kolik kilometrů vlasů mi během života vyrostlo, kolik jsem přečetl stránek a jak dlouho mi to v součtu trvalo; kolik jsem vyprodukoval CO2, kolik jsem měl nejvíc promile, jaké objemy jsem vymočil a vysral a kolik mi to zabralo času. a taky si budu moct přehrát svůj život a jako ve hře vyzkoušet, co by se bývalo stalo, kdybych se tenkrát býval zachoval jinak, kdybych řekl něco jiného: jak by reagovalo okolí, jak by se pak můj život odvíjel a kde by skončil; jak by to třeba bývalo vypadalo, kdybych se jednoho dne přestal ovládat a začal bez ustání řvát v prostřed ospalé přednáčky kurva, kurva!, pořád dokola, co by se asi stalo?; nebo kdybych nafackoval někomu z učitelů nebo příbuzných nebo lidí na párty; kdybych to zkusil na francouzštinářku na střední; kdybych vystudoval VŠE - sledoval bych svoje názory a postoje a otřásal se hrůzou!, nebo dokonce hledal takovou kombinaci rozhodnutí, jež by ze mě udělala nácka a rasistu (bohužek si to umím představit!) nebo tlusťocha nebo životního alibistu (není všem dnům konec) - anebo boháče. pravidlo by bylo takové, že měnit můžu jenom svoje volby, ne povolávat prozřetelnost. bylo by to něco jako nová úroveň nostalgie. rozhodně by to byla zábava!)

pátek 6. května 2016

Grandiozní jízda Paříží na hrbu velblouda / provinční sprosťák

1) Quebečanovy narozky

začíná to jako vtip: sejde se Čecháček (já), Brazilec, Brazilka a Němka, aby oslavili Quebečanovy narozky...
no a když se opijem, společnost nemůže dlouhé chvíle nabrat dech po mym vtipu o ekonomech a žárovce ("kolik je potřeba ekonomů na výměnu žárovky? žádnej, vymění ji neviditelná ruka trhu"). dochází mi, z jakýho příšernýho izolovanýho ostrova pocházim - o čem je u nás normální se do krve hádat s polovinou rodiny, přátel, kamarádů, známých z koníčků atp., to bere zbytek vyspělého světa - včetně jižní Ameriky - jako pouhou grotesku. jako jediný nepřináším Kanaďanovi dárek, a to přesto že se už nějakou dobu známe, zvu ho aspoň na panáka. předtím jsem si panáka ve Francii ještě nikdy neobjednával, je to dobrý pocit, poroučím další tři všem zúčastněným mládencům (a při odchodu další tři!). začínám být nebezpečně nalitej. přicházejí Kanaďanovi známí, Francouz se svou španělskou slečnou. vypadají, že žijí ve squatu, jsou vyzáblí, nejspíš smažej. Francouz Quebečanovi sáhodlouze vykládá o nastávající revoluci, Španělka už všechno zjevně slyšela, ptám se jí novou nesmrtelnou seznamovací větou:
"a ty seš levičák, nebo ultrapravičák?"
nalejme si sklenku čistého vína - takhle to totiž dnes stojí.

při loučení s kamarádkama exhibuju Brazilce, jak už neumím plynně brazilsky a co mě můj věrný druh nenaučil (jedná se samozřejmě o samý sprosťárny): "kočičko!, roštěnko!, prdelko!" - (gostosa, bunita, bunda!). je jí už hodně přes třicet, chvíli předtim jsme se předháněli, kdo nejvíc dokáže její věk pohanět - pověz, Mario, co bylo horší, bejt portugalskou kolonií, anebo objevení Ameriky? - ale na moje sprosťárny zaperlí krásným dívčim smíchem.
"tyvole, ta je dobrá tyvole"
"ta určitě dobře mrdá" poučuje mě Brazilec "to poznáš už z jejího ksichtu!"

výčitky z toho, že jsem jako jediný nepřinesl dárek, mě pronásledují zbytek večera. Quebečanovi kupuju od podomního prodejce růži za dvě eura.

Francouzovo vychvalování marných francouzských stávek, odborových akcí, organizování se a neposlušnosti, rozrušování hegemonního diskurzu, diskuzí s pracujícím prekariátem a plánování dalších kroků mě začne po chvíli rozčilovat - ještě ke všemu mu špatně rozumim. "všechno tohle ti je k ničemu, stejně bez voleb nic nezměníš." odpovídá mi. "to je hezký, ale bez voleb nezměníš nic." jsem k němu nespravedlivý, mluví ze mě zahořklost východní podvedené demokracie. vypadá nicméně vykolejen. o marxismu dnešních dnů musim ještě napsat samostatný blog: všichni levičáci dneška se samozřejmě mýlej, lidi nejsou fašistama kvůli chudobě. to totiž nevysvětluje, proč nejsem fašista já. ani vzdělání ani sociální stát nerozhoduje o tom, kdy se člověk stane fašistou, protože k hrůze zfašizovaná Francie, domovská země rasové teorie, má přece snový sociální i vzdělávací systémy. Slačálek, Májíček a další se hrubě mýlej. hrubě.

cestou domů je výluka v metru a musíme vypadnout. s Brazilcem na sebe opile hulákáme, u východu nás zastaví policejní hlídka: co tu děláme, o čem se bavíme, co lovim v kapse? vytahuju tramvajenku: "eee, tramvajenku!" policista se zhrozí - my ale nejsme kontrola! Brazilec začne vysvětlovat, co sme dělali:
"no my sme se bavili jak jet domů, byli sme na narozeninový oslavě kamaráda, bylo tam hodně známých, i hudba hrála, i když ne všem se líbila, no a on říkal, že rychlejší by bylo jet jedničkou a pak to vzít béčkem, ale víte přece, jakej je na Chatelet nesnesitelně dlouhej přechod, tak sme jeli pětkou že přestoupíme na šestku a kdyžtak to dojdem z Denfert-"
"táhněte!"
Brazilcovi se vysmívám jen na oko, ukecanou tetku zahrál výborně!

pondělí 4. dubna 2016

Otázka priorit

nemůžu pochopit, že za tímhle chorálem


i za tímhle


stojí jeden a tentýž skladatel. hmpfhm!

když už jsem u toho, nedávno sem na FB narazil na následující status (podobných budou myriády):

"Volejte sláva a tři dny se radujte! Gribin poprvé pekl. Bylo to peklo, ale dílo se zdařilo. Po 100letech jsem dostala k Valentýnu dárek, naprosto boží a to origo Disney Pocahontas barbie z Disney store! Fuck yeah💜 byla jsem pozvána na erotickej oběd 😄 a nejlepší véču do T.G. fakin I. Fridays. Já mám dop***le takovou kliku. Děkuju! ,,I'll allways be the one that runs up to protect you, cause I know if I was down you'd come and do the same" ❤ "

chacha, to ani nemá cenu rozpitvávat, pěkný žebříček priorit, no, jak si taky někdo může představovat štěstí nebo perfektní den. já si dal třeba dneska večeři už na oběd, pak šel na přednášku Didi-Hubermana, kterej vyprávěl filozofický vtipy o korespondenci Bataille Kojévovi (smála se celá aula, i já) a kde sem zase asi čtvrtinu proklimbal a nakonec sem vyrazil na chorály - tam jsem objevil první výše zmíněný. a teď po půlnoci si nečtu, jak bych měl, ale píšu tenhle text. taky dobrá práce!

***

no co. jako správný voayeur jsem se pustil do rešerše a mezi stalkerem a antropologem (ale jakej je v tom koneckonců rozdíl) si profil tý káči pořádně prolustroval - a jejího dop***le takovou kliku přítele sem projel taky. rebelka, drsňačka a - modelka (na hranici softporna). nejspíš taková ta výjezdní hosteska. motto: you hate me or you love me. samozřejmě, nothing in between, v dnešní narcistní době se charakter nevyjednává, člověk si stojí za tim jakej je čůrák, nemá svědomí ani pochybnosti, buď mě přijmeš takovou, jaká sem, anebo fuck you.
její přítel, to mi přišlo vtipný, svou slečnu všude možně propaguje (poprvý sem se na její profil proklikl z čsfd, abych pravdu řekl, kde jí její doprdele kurva takovou kliku přítel propagoval - a na jejím profilu na mě jako první vykoukly polonahý fotky a videa.) její přítel - anebo raději říkejme partner - propaguje kozy a svlíkání svojí holky. výstavní kus. asi jako nejnovější iPhone nebo iPod nebo nový Vansky nebo auto nebo motorka. konzumací spolu ti dva slaví konzumní svátek a jako produkty ke konzumaci se taky navzájem nazírají - v éře hipstrů je identita především dalším z řady produktů, to není novinka. neni to poprvý co narážím na mladíky, co se chlubí svýma přítelkyněma pornoherečkama (!!), v tomhle případě teda jen softmodelkou. tohle podle mě není libertinství, je to vystavování trofejí - sami sobě značkovým zbožím.
a profil doprdele kurva hovno kliku přítele nepřekvapil: posilovny, lopaťáckej NY hard core, kroucení hlavou nad vměšováním se do "tisícileté tradiční kultury" Číny ("maj to prostě jinak") a oslavování vojáků v (českých!) ulicích - prý si přijde bezpečněji. svalovec, který se cítí v bezpečí až díky automatickým pistolím, jak nepřekvapivé!

střež se smrtelníče abych nezavítal na tvůj profil!

neděle 3. dubna 2016

Hurá do kina na nadhrdiny!

Když se mě v pátek na konzultaci vedoucí zeptala, čím trávím volný čas v Paříži (vždycky se ptají na bydlení a jak si student ve městě tak vůbec stojí - to je milé!), jestli chodím do kina a tak podobně, bylo rozhodnuto. Musím tu jít aspoň jednou do kina! Odhodlal jsem se hned den na to, protože trailery, recenze a reakce na poslední nadhrdinský blockbuster mě nenechávaly bez zaujetí. Ironicky jsem v srdci Francie vyrazil na americký velkofilm.

Bohužel jsem musel jít sám, protože Brazilec toho času objíždí střední Evropu se svou nastávající (nelze zde nevzpomenout na jízdy jihoamerických elit do Evropy v 19. stol., jaké popisuje Márquez v Lásce za časů cholery; vidím jeho domovské Rio de Janeiro, vlhké a zapařené (tak si ho alespoň představuji), s ulicemi ve stínu palem, s exotickými nemocemi a ulicemi plnými mesticů, s univerzitami, kde se komentuje evropská filozofie, aby odtud záhy vyrážely skupiny antropologů zkoumat kmeny v hlubinách amazonských pralesů; vidím mrakodrapy protkaný Bábel jižní polokoule, kam se tento Západem ošlehaný mladý vzdělanec jednoho dne vrátí) a protože Quebečan nevede facebook a já zas nemám francouzský telefon.

No a teď tedy k té recenzi: nadhrdinské filmy vlastně z duše nenávidím, a to hlavně pro jejich klientelu, pro ty tzv. geeky, nerdy, věčně nespokojené a ukňourané fašisty, kteří chtějí jenom věrné a doslovné adaptace, doslovné převyprávění svých legend, které mají sice tisíce apokryfních verzí a roztékají se do nekonečného mračna svých vlastních komentářů ve spoustě žánrů, ale blockbuster musí věrně naplnit tu jednu přesnou definitivní verzi o které mají přeci všichni jasno. Protože se výsledek zákonitě liší, rozpoutává se po každé premiéře sektářské násilí, kdy stádo obskurantistů brečí, že kánon nebyl beze zbytku naplněn, že jeho (čeho vlastně?) komentář není ani inovativní, ani vtipný a kdo ví co ještě.

Taky nenávidím žánr komixu jako takový, a to proto, že je zkrátka a dobře každým coulem fašistický. (Adorno za války: lidé se dívali na King Konga a na obrovská monstra, protože se v duchu připravovali na nezměrnost fašismu a diktatur, které měly přijít.) Každá krize, každý světový problém se dá redukovat na souboj pěstí, animované série nakladatelství Marvel pro omladinu potom obzvláště vynikají ignorováním jakékoliv reflexe svých skutků, zdemolované město je v každém dalším díle nově postavené a blyštivé (tato lehkovážnost připomíná Panique au village blahé paměti!), frapantní zneužití moci, vedoucí samozřejmě k neskutečné destrukci, je záhy omluveno odkazem na dobrý úmysl či konzistentnost jednotlivcova charakteru. Jsem dalek hloupého marxismu (třeba Bělíčka na Alarmu), který by ve vypravování o kolosálních krizích srkze individuální příběhy viděl odvádění pozornosti od strukturálních problémů kapitalismu. Samozřejmě vyprávění prostřednictvím jednotlivců je vedeno samotnou mimetickou logikou vyprávění. Nebude se přece líčit střet systémů a struktur, od toho je historie, na druhou stranu, nad-lidskost, nebo spíš ne-lidskost vyprávěných skutků, enormnost jejich dopadů, nemimetičnost tohoto jednání přivádí klasické mimetické a realistické vyprávění, zaměřené na postavy, osoby a jejich skutky, na hranici jeho vlastního rozpadu. Hrdina se stává nikoli polobohem, héroem, ale strukturou, momentem dlouhého trvání (longue durée - postavy jsou často nesmrtelné, nebo žijí celé eóny), dějinnou hybnou silou, personifikovaným živlem. S tím vším kontrastuje jejich častá bezstarostnost, zabedněnost, neprozíravost, jejich přílišná (v nijak oslavném slova smyslu) lidskost, prachsprostá a banální lidskost (mluvím pořád především o animované produkci Marvelu). A s fatálností jejich skutků kontrastuje, ba do očí bije!, nedomyšlenost, ignorování následků tohoto jednání, snadnost, s jakou mizí z horizontu (zdemolované město nebo krajina mají více méně tutéž funkci, co různá pozadí v Mortal Combat, jsou jen ozvláštňující kulisou). Můžeme vždycky říkat, že všechno tohle se řešit nemusí, protože se jedná o pohádky a ne o naturalismus, ale na druhou stranu samotná mimetičnost, doslovnost, realismus hrdinů svádějí i k témuž čtení jejich (fikčního) světa.

Tak tedy Batman vs. Nadčlověk. Pro fikční svět DC mám větší slabost než pro matějskou pouť Marvelu - která je pitomá především ve své animované podobě. Je pitomá hlavně kvůli tomu, jak jsou koncipovaní její hrdinové. DC zachraňuje především postava Batmana, u které to chce hodně nesoudnosti, aby bylo její zpracování zprzněno (ale i to se občas podaří, třeba v sérii Batman Unlimited, která je právě marvelovsky makabrózním bezstarostným, přepjatým a až infantilně přehnaným světem legového města rozkopávaného rozčíleným dítětem, které si v jednu chvíli představuje apokalypsu, aby za chvíli úhledně zaparkovalo angličáky na svá místa a potom odběhlo poobědvat). Postavy DC mají také menší sklon vypouštět z různých končetin paprsky - ono to střílení paprsků si vůbec říká o nějaou falo-logocentrickou freudiánskou dekonstrukci. Piú, piú, piú, modrá, žlutá, červená, piú, piú, piú!

Teď mě ale zajímá především rozdíl mezi filmovým zpracováním obou filmových univez, jak říkají naši literární teorie znalí novináři, kteří vždy s velkou snází přijmou první slovní spojení, kterému vůbec nerozumí, aby ho potom se závažným tónem opakovali, kudy chodí. Batman vs. Nadčlověk to od kritiky více méně schytává, prý je nekonzistetní, špatně vyprávěný, snadno se v něm ztrácí přehled, poslední třetina hrozně řve. Podle Kamila Fily je potom velkým "problémem" filmu to, že přichází po Deadpoolovi, protože ten prý změnil pravidla filmových adaptací komixu tím, jak si z celého žánru utahuje, a proto je už div ne nemožné vrátit se zase k "vážnému" čtení Batmana vs. Nadčlověka. Kamil Fila je ale podle mě dost přeceňovaným kritikem (taky by si tady zasloužil jeden příspěvek) a vážně nevím, proč by měla jedna uhrovitá komedie, kterou samozřejmě všichni museli vidět, přestrukturovat způsob čtení celého žánru. Nicméně BvNč prý není nad věcí a ani vtipný, je patetický.

Mě ale spíš přijde, že jestli je tady něco smrtelně vážné, rigidní, konzervativní, formální a patetické, tak je to veskrze realistická, prvoplánově mimetická filmová produkce Marvelu, která svými postupy představuje jen další hollywoodský historický nebo realistický román - a tuto přízemnost nezachrání ani rádoby vtipné mimikry hlášek a kdo ví čeho. Když jsem odešel z BvNč, utkvěl mi mnohem víc dojem jisté lyričnosti. Ten film není nutně nepřehledný, všechny podstatné vysvětlující narativní uzly a momenty v něm jsou, jen nejsou polopatě rozvedené, nezbytňují do celých scén, zůstávají na úrovni obrazů, fragmentů. Fila si také stěžuje, že je v něm přehršel odkazů na předešlé filmy a celý kontext "univerza", což jednoho dne diváka donutí, aby na film chodil s příručním slovníkem, aby tomu všemu vůbec rozumněl. Tak ať! Proč po tisící převypravovat smrt Wayneových, jak se má Alfred k Batmanovi a Lois ke Clarkovi, proč doslovně opakovat předešlý díl, když stačí jen napovídat nebo jen krátkými aluzemi dávat vodítko. Scény zůstávají ve formě epitetů: stejně jako stačí říct Odysseus, liška ryšavá, staší stejně dobře zavraždění Wayneových jenom letmo připomenout. Film sice chvílemi vypadá spíše jen jako svůj koncept, takové jsou mezi scénami trhliny a skoky, ale přece není vadou chtít po divákovi nějakou mozkovou aktivitu.
- "Proč vyslovení jména Marta (jméno matek obou hlavních hrdinů) vede k tomu, že Batman se stane zničeho nic kámošem Supermana, a to po jednom dlouhém pohledu do očí, když celý film směřuje k tomu, že ho chce zabít?" Protože skrze tento společný moment jejich životů se v něm poznává (pohled do očí, být sám sebou v očích druhého - jak pěkná metafora! a tento pohled může nastat až ve chvíli kdy Batman přijde o část helmy, přestane vidět skrze zbroj, ale vidí svýma lidskýma očima - je to mnohomluvná scéna!). A potom své oponenty navzdory kánonu vraždí, protože si vynahrazuje minulost, kdy skrze záchranu Supermanovy matky zachraňuje tu svou, jejíž smrt mohl ve svých 10ti letech jenom pasivně pozorovat. Je to dionýská katarzní orgie.)
- a takle by se dalo odpovídat na další časté otázky ukvapených a nenáročných diváků.

Navíc, Avengers trpí podobnými nedostatky, totiž nepřehledností, ale u nich je to vlivem nemožnosti vtěsnat celé realisticko-mimetické vyprávění do stopáže, takže nepřehlednost je čirým nedorozumněním. V případě BvNč vzniká nepřehlednost spíš leností diváka spojit si jednotlivé fragmenty.

Že prý Snyder kupí jen bezobsažné, graficky působivé obrazy bez zřetelu na příbeh a na postavy (na to se dá odpovědět onou fragmentárností celého vyprávění), které není schopen vykreslit - no nevím, v doslova živých obraz bitevní steče, jaké předvádějí Avengers (třeba závěrečná hromadná střelba paprsků na Ultrona - piú piú piú!) mě vždy tak trochu polévá stud a je mi trapno, bitevní sekvence zde připomínají spíš dobře naaranžovaný balet. Bitva v BvNč je prý nepřehledná, ale co čekat od střetu titánů? Revoluce není večírek, řekl Mao-ce Tung!
Nakonec, úvodní sekvence, kdy se rekapituluje kolosální střet konce předešlého dílu z perspektivy smrtelníka v ulicích, nikoliv z efektních ptačích pohledů lítajících nadhrdinů, totiž očima Waynea, je příjemným usazením celého žánru na zem, mimetizací kontextu samotných hrdinů, kterého jsou Avengers schopní jen velmi limitovaně. (Zde se mimetizuje divácký horizont - naturalismus, Mstitelé mimetizují spíše společenský kontext - sociální realismus.) A v takto mimetizovaném kontextu nemůže nikoho překvapovat, že Batman děsí, stříli do lidí a chlastá a že Supermana zde vidíme hlavně v jeho absenci, jako nedostupného poloboha, který se měří s věcmi, jež jsou smrtelníkům nepřístupné a nesrozumitelné a kterého vidíme především v jeho míjení se s námi, v záběrech, ze kterých neustále uniká, odlítává.
Filmový jazyk Snydera je otevřenější symbolickému (nebo jakémukoliv ryze literárnějšímu) čtení, než přímočarý mimetismus Avengers. Film nicméně svou miliardu vydělá asi jen s odřenýma ušima a je otázka, jakou podobu na sebe vezmou další díly. Je to hlavně proto, že Marvel nasadil laťku divákům i kritice tak nízko, že lyričtějšímu a míň prozaickému nebo realistickému vyprávění zde není přáno.

Na pařížském kinu mě zaujalo, že se zde na lístky a do sálů stála fronta jako na fotbal - davy lidí, společenská událost (multiplex - nestálo se jen na BvNč). Do sálu se pouštělo až na čas, takže před jeho otevřením zde už mezi červenými páskami čekala hromada lidí - díky takovému detailu jsem si rázem přišel jak na hollywoodské ceremonii! A zatímco v Čechách bývá jen jedna pokladna na lístky a jedna s popkornem, zde s prodejní přepážkou sousedil celý cinefilský obchod s plakátama, videama, hračkama, tretkama a dalším merchandisem. To jen tak na okraj, až u nás zase budou kina brečet, že si všichni ty filmy jen stahují - proč by ne, když bez sugesce oné události v recepci filmu nakonec takový rozdíl není?

tak a teď hlasování: mám to přepracovat do nějaký podoby, která by se dala poslat do A2?

sobota 12. března 2016

S pohledem upřeným na horizont

Stránky Institutu plánování a rozvoje načítám každý den, jako noviny (přitom vím, že jsou aktualizovány maximálně pětkrát do měsíce). Není to tak, že by mě snad zajímaly novinky z domova, politická pěna dní je mi naopak lhostejná. Kauzám, jež hýbou našimi předními komentátory a novináři, už několik let nerozumím a ani je nevnímám jako palčivé. Nemám přehled. Po vzoru strukturalistických historiků se pídím po těch detailech, jež dávají průchod mohutným spodním vodám dějinných tendencí; jež jsou znakem systémové změny. V mém případě hledám, kde se má rodná krajina vzedmula do podoby lidského společenství či architektury; kde pohled na malebné údolí proměňuje lidi na patrioty, kde se kopec prodloužil do rozhledny.
Na facebooku odebírám různé architektonické portály, lokální sdružení a sporadicky úspěšné lokální partaje nebo ekologické aktivisty. Pokud uvádí i místopis, vrhám se k mapě a oblasti prozkoumávám - postupně podle kartografického standardu, satelitních snímku a nakonec s turistickým průvodcem. Snímky, jež pořizuje ve vesmíru umístěná čočka, nemám rád; satelity fotí vprostřed nejparnějšího léta, tráva je spálená, země vysušená, louky a parky zažloutlé. Líbí se mi podzimní fotky; jejich vždy zapadající světlo a příslib konce. Propadám nestydaté nostalgii a kýči, toužím po této dobré domovině, po jejích strništích, zažloutlých břízách a vždy stepilých jehličnanech; po dlouhých tichých pochodech, kdy prcháme před soumrakem na vlak. Potůčky prodírající se betonovými rozvalinami, dějinami rozvrácené a zubožené vsi i nečekané druidské háje na žluté stezce. (Červená, zelená, modrá a žlutá. Ve čtyřech světových rozích čtyř světových stran byly položeny čtyři menhiry, jež ohraničují a chrání známou zem. Traduje se, že každá z uvedených čtyř barev pramení u jednoho ze čtyř kamenů; když půjdeme po zvolené stezce až na konec - tak se to alespoň říká - dojdeme k tomu menhiru, z něhož ona barva prýští. Na konec stezky.)
Když hledím na fotky, portréty a panorama rodné krajiny, domovské krajiny, krajiny, jež mi byla přisouzena zcela nahodile, na kterou přesto hledím s jistým porozuměním - s porozuměním prarodiče, jenž v odpovědi naivním otázkám vnoučat pevně svírá víčka a s úsměvem zakrývajícím zvlhlé oči jedinkrát záhadně a důrazně přikývne - když hledím na tyto pohlednice, kterým bůhví proč tak důvěrně rozumím, které mě svou lhostejností a nezúčastněností tolik svádějí, přijdu si zcela sláb a opuštěný.
Vždy mě fascinovaly pouště, protože mě nedovolily být jinak než sám se sebou, a i to jen za cenu značného úsilí - tváří v tvář jejich přespočetnosti a enormnosti se každá lidská bytost rozpadá. Dochází mi, že mezi pouští i touto mírnou podzimní krajinou je kontinuita, že i tato klidná a nijak dramatická, ba naopak konejšivá scenerie, mě vrací do mého těla, trhá všechna pouta, jež mě obepínají, osvobozuje mě, ovšem pouze za tu cenu, že musím nakonec opustit i sama sebe. Krajina, ve které sám sebe nacházím, mě v sobě nakonec nechává rozmělnit.
Pídím se virtuálně po všech známkách této krajiny, po jejích vzedmutích, nenápadných projevech, stazích a výdeších. Hledám její odrazy ve vodě a na skleněných fasádách, v očích a uších a nosech, ve hněvu i uhranutí. Teď, když už jsem pokořil Město, když vím, že Svět je velký, že je na dosah, ale že po něm ruku vztáhnout nehodlám, toužím jen po této krajině, po jejím nebezpečném klidu, jenž mi hrozí zánikem, po jejích neznámých meandrech, údolích, skalních městech, polích a lesích, jež jsou vždy nakonec stejné a v nichž lze pro jejich monotónost zabloudit na celý život. Nevím, jestli budu ještě někdy chtít vyvolat síly, která by mi dovolily z nich prchnout. Bohové ať při mě potom stojí.